Saint Michel

El problema de las postales, incluso de las hechas con buen gusto y dominio técnico es que, incluso quienes jamás estuvimos allí, ya hemos visto la imagen muchas veces. Tanto es así que el tópico eclipsa los detalles que delatan el carácter de cada cual. Los fotógrafos necesitamos hacer nuestras propias postales porque si empezamos a pensar que "esa imagen ya existe", posiblemente acabaríamos por dejar de hacer fotos. Además, el instinto del fotógrafo es fotografiar. Las postales son universales, que viene a ser lo opuesto a personales, pero tanto "universal" como "personal" son términos positivos y es lógico oscilar entre ambos conceptos, dependiendo del momento y las circunstancias. Desde mi punto de vista, la discusión aparecería cuando una postal se presentase como muestra de estilo y carácter, es decir, si alguien intentase colar lo universal como personal; el mismo error que intentar colar lo personal como universal. Por supuesto, hay toda una gradación desde lo personal a lo universal pero a menudo se puede decir si hemos cruzado la difusa línea, si estamos cerca de ella (de un lado o del otro) o no. Cuando alguien te presenta una postal como tal, hay que juzgarla según los valores de la postal; lo bien que universaliza el motivo, lo bien que lo hace lucir según cánones ampliamente consensuados, la corrección de la técnica, la habilidad para soslayar problemas técnicos y de encuadre, etc... Lo de la Creatividad (con mayúsculas) lo dejaremos para fotos más ambiciosas y personales. Como tipo de foto, siempre preferiré las personales a las universales pero, dicho todo esto, este retrato del monte Saint Michel me parece casi perfecto, (los tejados algo pasados de azules, salvo que sean azules, claro) pero el resto impecable en todas sus vertientes, que no es decir poco.

Sí, la pizarra tiende al azul, sobre todo cuando está a la sombra en un día soleado o con la distancia (la atmósfera es azul). Y, por supuesto, de la pantalla de uno a la pantalla de otro siempre hay algún pequeño cambio.

Gran foto Txema. Bonito encuadre, se aprecia perfectamente el lugar y hay esfuerzo compositivo dentro de lo que supongo debe haber por los alrededores. Y aunque esta foto es típica y la he visto miles de veces, no deja de ser algo que has hecho tú y seguramente no es exactamente igual a las 200.000 que corren por ahí. En cuanto al esfuerzo, entiendo que para hacer una foto donde no la hay, la otra quedaría por delante. Pero si la defendemos delante de un jurado, dependerá del resto de fotografías y de la temática del concurso ( a menos que sea libre). Un poco en la línea de lo que cuenta Salvador. En cuanto a si me decanto por las fotos personales o las artísticas, depende.. Yo dificilmente hago fotos como esa que tu hiciste (hace poco he subido una de lás pocas que he hecho). Conseguir que una foto te diga algo con elementos no habituales es muy meritorio y depende de criterios muy subjetivos. Las fotos a pesar de todo siempre son una mirada personal de algo... Incluso diría hasta en las fotos de catálogo.